2026년 포럼 제안의 핵심: MRV를 분산원장에 기록
2026년 9월 10일 서울에서 개최된 '2026 국제기후포럼'에서 탄소배출권 시장의 구조를 바꿀 수 있는 제안이 나왔다. 핵심은 MRV(측정·보고·검증) 결과를 블록체인 분산원장에 기록해 배출권의 발행부터 이전, 거래, 소각에 이르는 전 과정을 투명하게 관리하자는 것이다.
이 제안이 실현되면 탄소배출권 시장의 정보 비대칭이 줄어들고, 검증 비용 구조가 재편되며, 기업의 탄소관리 비용과 플랫폼 사업자의 수익 모델, 나아가 국가 간 규제 조화 방식까지 달라질 수 있다. 넷제로 2050 기후재단과 고려대학교 글로벌 에너지 기술정책전문가양성사업단(KU-GETPPP)이 공동 주최한 이번 포럼에는 16개국 주한 대사를 포함해 정부·학계·산업계 관계자 약 400명이 참석했다.
포럼 주제는 '탄소중립 시대의 기후외교 전략과 친환경 혁신산업의 미래'였다. 기후변화 재단 이사장은 포럼 발언에서 "국제 규범이 산업 현장과 시민의 삶까지 연결되는 정책의 '라스트 마일'을 확보해야 한다"고 역설했다(전자신문·에너지프로슈머, 2026년 9월 10일 보도).
이 발언은 기술 시연이나 선언에 그치지 않고, 국제 규범이 실제 산업 현장에서 작동하는 실행 체계를 구축해야 한다는 요구로 해석된다. 세션에서는 글로벌 탄소배출 규제 강화와 지정학적 리스크가 기업 공급망 및 수출 경쟁력에 미치는 영향이 폭넓게 논의되었으며, 친환경 도시 조성, 에너지 전환, 양수 발전 등이 실질적 대안으로 제시되었다.
덴마크·스웨덴·몽골 주한 대사는 각국의 기후 정책과 국제 협력 방안을 발표하며 기후 외교의 전략적 중요성을 강조했다. 기술적·운영적 효과부터 살펴보면 다음과 같다. 분산원장은 위·변조 방지와 이력 추적을 기본 기능으로 제공한다.
MRV 데이터를 블록체인에 기록하면, 동일한 배출 감축 활동이 두 번 이상 계상되는 이중 계상(double counting) 위험을 구조적으로 줄일 수 있다.
광고
발행→이전→거래→소각의 전 과정 가시성이 확보되면, 전통적 레지스트리(registry)가 담당하던 기능이 자동화·상호운용 가능한 형태로 전환된다. 전자신문과 에너지프로슈머의 2026년 9월 포럼 보도에 따르면, 블록체인에 기록된 MRV 데이터는 외부 검증기관의 신뢰도를 보완하고, 거래 당사자 간 분쟁이 발생했을 때 디지털 증빙으로 활용될 수 있다. 탄소배출권 시장이 확대될수록 감축량 검증의 주체, 시기, 방법이 갖는 중요성이 커진다는 점에서, 블록체인 기반 MRV 시스템은 기업 감축 활동의 객관적 입증 기반으로 기능할 가능성이 크다.
시장 구조와 경제적 파급을 본지 분석에 따르면 이렇다. 거래 정보의 투명성이 높아지면 신뢰도가 검증된 프리미엄 등급 배출권에 대한 수요가 상대적으로 증가할 수 있다.
이는 플랫폼 운영자와 데이터 제공업체의 마진 확대로 이어지며, 검증기관과 IT 인프라 제공자에게 신규 수익원이 창출될 가능성이 있다. 반면 기존 레지스트리 운영자와 전통적 중개업자는 비즈니스 모델 전환을 강요받는다.
기업 측면에서는 MRV-블록체인 연계가 초기에는 컴플라이언스 비용을 발생시키지만, 분쟁 감소와 자본시장 관점의 신뢰 제고는 장기적 비용 절감으로 이어질 수 있다. 포럼에서 논의된 글로벌 규제 강화 추세와 지정학적 리스크가 공급망·수출 경쟁력에 미치는 영향은, 탄소 데이터의 신뢰성 확보가 곧 시장 접근성과 직결됨을 보여 준다.
기업·플랫폼·검증기관의 수익구조 재편 가능성
산업 생태계의 재편 방향과 관련해 본지 분석에 따르면, 플랫폼·검증·데이터서비스·클라우드 인프라·사이버보안 등 다층적 산업군이 결합하는 형태의 가치사슬이 형성될 가능성이 높다. 금융시장에서는 신뢰성이 보강된 배출권을 담보로 한 파생상품·신용공여가 확대될 여지가 있다.
광고
이는 거래 유동성 증가와 동시에 가격 변동성의 새로운 원인이 될 수 있다. 데이터 표준화·상호운용성·거버넌스 규칙이 시장 수수료율과 거래 집중도를 결정짓는 핵심 변수로 작동할 것이라는 분석도 나온다. 반론과 재반박을 검토하면 다음과 같다.
반론은 주로 세 갈래다. 첫째, 블록체인 도입은 비용과 기술적 복잡성을 키워 중소기업에 부담을 준다. 둘째, 데이터 프라이버시와 상업적 민감 정보의 공개 문제가 생긴다.
셋째, 대규모 상용화 사례가 제한적이어서 효과 검증이 부족하다는 주장이다. 이들 문제는 유효하다.
그러나 비용은 네트워크 효과와 표준화로 상쇄될 가능성이 있다. 플랫폼 참여자가 늘어나고 검증 절차가 자동화되면 단위 거래당 비용은 내려간다. 개인정보·영업비밀 보호는 데이터 접근 권한을 세분화한 레이어드(layered) 접근방식과 암호화 기술로 관리할 수 있다.
대규모 실증 사례가 제한적이라는 점은 사실이므로, 규제 차원에서 파일럿을 허용하고 공개 검증 요건을 도입하는 것이 필수적이다. 상업적·법적 쟁점은 추가 검증이 필요하다는 점도 분명히 해 둬야 한다.
규제·정책적 함의는 세 가지로 정리된다. 우선 표준과 상호운용성 규칙을 마련해야 한다.
국가별 레지스트리 간 데이터 포맷·식별자(identifiers) 합의가 없으면 플랫폼 간 이동성이 제한된다. 다음으로 검증 주체의 인증·감독 체계를 정비해야 한다. MRV의 최종 신뢰성은 데이터 생산자뿐 아니라 검증기관의 공신력에 달려 있기 때문이다.
끝으로 에너지·산업 관련 법제도에서 분산원장에 기록된 데이터의 법적 효력과 증거능력, 개인정보보호 규정, 국경 간 데이터 이전 규칙을 명확히 해야 한다. 이들 조치는 단기적 규제 비용을 수반하지만, 중장기적으로는 시장 신뢰 회복과 거래 비용 감소로 이어져 산업 경쟁력 강화에 기여할 가능성이 크다.
광고
기업 전략 관점에서의 시사점은 세 가지다. 첫째, 디지털 MRV 역량 확보다.
측정·데이터 정합성·검증 연계 역량을 갖춘 기업은 규제 리스크를 낮추고 배출권 시장에서 유리한 가격을 확보할 수 있다. 둘째, 플랫폼과의 제휴 또는 투자다. 플랫폼 사업자가 제공하는 표준·API·증명서 발행 기능은 기업의 내부 시스템과 연동될 때 실질적 효용을 발휘한다.
셋째, 규제 참여다. 규제안 성립 과정에서 업계의 기술적 현실이 반영되도록 표준·인증 기준 수립에 적극적으로 목소리를 내야 한다. 이는 규제 비용을 관리하는 실용적 방법이기도 하다.
규제·표준 마련과 법제도 정비가 투자 변수로 부상
장기적으로 보면, 블록체인 기반 MRV는 탄소시장 참여자의 행태와 시장 구조를 재편할 가능성이 높다. 가시성이 확보된 시장은 자본의 저평가 불확실성을 줄이고, 신뢰 기반의 가격 형성을 가능하게 한다. 플랫폼 사업자와 검증기관이 더 큰 가치사슬 점유율을 확보하면, 관련 산업의 선도 기업이 탄생할 수 있다.
반면 레거시 시스템에 의존하는 기관은 도태 위험을 안게 된다. 산업계와 규제 당국이 기술·법제·거버넌스를 함께 설계하지 않으면 시장 혼선이 증폭될 것이라는 판단이 포럼 참가자들 사이에서도 공유되었다.
에너지·산업 관련 법률·주의사항 본 기사는 정보 제공을 목적으로 작성되었다.
특정 기업의 투자·사업 의사결정을 대체하지 않으며, 기사에 담긴 분석은 공개된 포럼 자료와 본지 분석을 바탕으로 한 해석이다. 에너지·산업 관련 조치와 투자 판단을 내릴 때에는 반드시 전문가 자문을 구하고, 에너지법, 전기사업법, 산업발전법, 탄소중립기본법 등 관련 법령과 최신 고시를 확인해야 한다. 규제·기술·시장 전망은 상황에 따라 달라질 수 있으며, 과거 실적이 미래 성과를 보장하지 않는다.
FAQ
Q. 기업은 블록체인 MRV를 어떻게 도입해야 하나
A. 현재로서는 단계적 접근이 현실적이다. 먼저 내부 계측 장비의 정밀도를 점검하고 데이터 품질 관리 체계를 강화해 MRV 입력값의 신뢰도를 높여야 한다. 그 다음 시범 파일럿을 통해 플랫폼 연동성을 검증하고 검증기관과의 연계 프로세스를 표준화해야 한다. 마지막으로 규제 당국과 협의해 공인 검증 절차와 데이터 접근 권한을 법적으로 명확히 규정하는 것이 필요하다. 비용 부담을 줄이려면 업종별 컨소시엄을 통한 공동 플랫폼 구축도 검토할 만하다.
Q. 블록체인이 도입되면 배출권 가격이 안정되나
A. 블록체인은 거래 투명성을 높여 가격 발견 기능을 개선할 수 있지만, 가격 안정성을 자동으로 보장하지는 않는다. 시장 유동성, 규제 변화, 감축 기술의 실제 성과 등이 가격에 직접 영향을 미친다. 다만 불투명성에서 비롯된 리스크 프리미엄이 줄어들면 거래 비용과 변동성 일부가 완화될 가능성은 존재한다. 중장기적으로는 신뢰도가 확인된 배출권과 그렇지 않은 배출권 사이의 가격 격차가 벌어지는 이중화 현상이 나타날 수도 있다.
Q. 중소기업은 이 변화에 어떻게 대응해야 하나
A. 블록체인 MRV 플랫폼의 초기 구축 비용은 중소기업에 상당한 부담이 될 수 있다. 그러나 플랫폼 참여 기업이 늘어날수록 단위 거래당 비용은 내려가는 구조여서, 초기에는 업종·지역 단위 컨소시엄 형태로 공동 참여하는 것이 효율적이다. 또한 정부의 파일럿 지원 사업이나 검증 기준 수립 과정에 중소기업 단체가 참여해 실현 가능한 기준을 이끌어 내는 전략도 필요하다. 배출권 시장에서의 신뢰성 확보가 수출 경쟁력과 직결되는 만큼, 조기 적응이 장기적으로 유리하다.
※ 이 기사는 전자신문 및 에너지프로슈머의 2026년 9월 10일 보도를 참조하여 작성하였다.
광고
기자명·원문 제목은 원천 자료에서 확인되지 않았다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}