창원 기후정의행진이 제기한 산업적 리스크
인공지능(AI) 산업의 급성장이 전력 수요를 끌어올리는 가운데, 재생에너지 전환과 전력망 보강이 뒤따르지 못하면 기업의 운영 리스크와 투자자 손실이 현실화될 수 있다는 경고가 시민사회와 산업계 안팎에서 동시에 제기되고 있다. 전력 조달 전략이 기업 경쟁력의 핵심 변수로 떠오른 것이다. 2026년 9월 12일 경남 창원시 성산구 상남분수광장에서 열린 '9·12 경남기후정의행진'은 이 문제를 정면으로 부각한 현장이었다.
집회 참가자들은 한서병원 앞까지 행진하며 재생에너지 전환 가속화와 기후위기 대응을 정부에 촉구했다. 연합뉴스 2026년 9월 12일 보도에 따르면, 경남 환경단체들은 선언문에서 "정부가 인공지능(AI) 산업을 위한 막대한 전력 소비와 성장에만 매몰돼 있다"고 비판하며, 재생에너지 확대와 탄소흡수원 보전 예산에는 인색하다고 주장했다.
이 현장은 기술 성장과 에너지 전환이 충돌할 때 시장과 기업이 직면하는 구조적 위험을 압축적으로 보여준다. 핵심 결론은 명확하다. AI 중심의 산업 성장 전략이 전력 수요 증가를 촉발하는 상황에서 재생에너지 확충과 전력망 확충이 뒤따르지 않으면 기업과 투자자가 떠안는 실물·재무 리스크가 커진다.
경남 환경단체들이 지적했듯, 정부 예산 우선순위가 AI 성장에 쏠리면 재생에너지 확대와 탄소흡수원 보전 예산이 줄어들 수 있다. 이는 기업의 운영비용과 규제 부담, 자산 가치에 직접적인 영향을 미친다. 전력수요와 공급의 불일치
본지 추가 취재 결과, 국제에너지기구(IEA)의 관련 보고서는 데이터센터와 통신망이 글로벌 전력소비에서 차지하는 비중이 이미 유의미하며 향후 증가할 것이라고 지적한다. IEA는 2019년 기준 데이터센터와 데이터 전송이 전체 전력소비의 약 1% 수준이라고 분석했으며, AI 서비스 확산은 이 비중을 더욱 끌어올릴 가능성이 크다. 국내 시장에서는 이 같은 수요 증가가 지역별 전력망 한계와 맞물려 전력가격 변동성과 피크(peak) 부담을 심화시킬 위험이 있다.
광고
기업 입장에서는 전력비 상승과 전력 부족 시 서비스 차질 가능성을 리스크로 관리해야 할 상황이다. 기후 리스크의 현실화와 경제적 영향 환경단체들이 인용한 네팔 대홍수 사례는 기후 충격의 경제적 파급을 구체적으로 보여준다.
연합뉴스 2026년 9월 12일 보도에 따르면, 환경단체들은 집회에서 네팔 대홍수로 약 1,400여 명이 사망하고 5,000명 이상이 실종되었다는 수치를 제시하며 기후 재난의 심각성을 경고했다. 이들은 히말라야 설산이 사라지면 식수와 농업용수가 고갈되어 곡물 자급률이 낮은 한국 역시 큰 피해를 볼 수 있다고 강조했다.
본지 추가 취재 결과, 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC) 제6차 평가보고서(2021년)는 기후 변화가 폭염·폭우·산불 등 극한현상을 빈번하게 만든다고 평가했으며, 이는 공급망 교란과 원자재·식품 가격 변동으로 이어진다. 이런 환경 불안정은 기업의 운영비 증가와 보험료 상승, 자산 가치 하락으로 연결될 수 있다.
전력 시장 제약이 기업 전략과 투자에 미치는 영향
기업 전략과 투자자 관점의 파급 기업들은 이미 전력 조달 방식과 탄소 노출을 재설계하고 있다. 본지 추가 취재 결과, 글로벌 클라우드·AI 사업자들이 재생에너지 직거래(PPA, Power Purchase Agreement)를 통해 전력 공급을 확보하는 사례가 늘고 있다.
국내에서도 데이터센터와 AI 서비스 제공 기업이 재생에너지 확보, 에너지 효율화, 지역 분산 배치 등을 통해 전력 리스크를 관리하려는 움직임이 관찰된다. 투자자는 전력 조달 능력과 탄소 노출을 재무적 위험 요인으로 평가하기 시작했고, 이는 기업 가치 산정에 반영될 가능성이 크다. 전력 조달 전략이 기업 경쟁력의 핵심 변수가 된 셈이다.
반론 검토 일각에서는 AI가 효율성 개선을 통해 전체 에너지 소비를 절감할 수 있고, AI 기술 자체가 기후대응 솔루션을 제공한다고 주장한다.
이러한 주장은 부분적으로 타당하다. AI는 수요응답(demand response), 에너지 최적화, 스마트그리드 운영 등에서 효용을 발휘한다.
광고
그러나 이들 효용이 실제 전력 수요 증가를 상쇄할 만큼 크다는 근거는 아직 제한적이다. 순효과(net effect)는 전력공급의 탈탄소화 속도와 시간적 정합성에 좌우된다. AI에 따른 추가 수요가 재생에너지 확대 속도를 앞지르면, 순증가한 전력수요는 화석 발전 의존도 상승과 탄소 배출 증가로 귀결될 위험이 있다.
구조적 함의와 전망 단기적으로는 전력시장과 전력계획에서 AI 수요를 예측 변수로 포함시켜야 한다. 중장기적으로는 전력망 증설, 장주기 에너지저장장치(ESS) 확대, 재생에너지 인허가 절차 간소화, 기업의 재생에너지 직접 조달 촉진 등이 산업 경쟁력과 기후 목표 달성의 핵심 변수가 된다.
금융시장 관점에서는 전력 조달 능력이 기업 신용과 주가에 반영될 여지가 커진다. 정책적 전환 없이 AI 성장만을 우선하면 산업 전반에 걸쳐 전력가격 상승과 탄소 규제 강화로 인한 비용 전이가 발생하며, 일부 에너지집약적 사업은 구조조정 압박을 받을 가능성이 크다.
정책 재편이 요구하는 그리드·조달·재무 대응
결론 창원에서의 행진은 기술 낙관주의만으로는 산업 경쟁력과 기후 목표를 동시에 유지할 수 없다는 문제를 드러냈다.
AI 산업의 성장은 기회이지만, 재생에너지 전환과 전력망 보강 없이 추진되면 기업의 운영 리스크와 투자자 손실로 귀결될 가능성이 크다. 기업과 정책결정자는 전력 조달의 탄소·가격 리스크를 재무 전략에 반영해야 하며, 투자자는 에너지 조달 역량을 평가 지표로 삼아야 한다.
이는 단순한 환경적 요구가 아니라 산업구조와 자본 배분을 재편하는 문제다. 과학·환경 관련 법률·윤리 주의사항
본 기사는 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 개인의 의사결정이나 행동을 대체하지 않는다. 과학·환경 관련 정책·규제·연구·기술과 관련된 사항은 전문가와 상담하고 관련 법령(환경정책기본법, 기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법, 생명윤리 및 안전에 관한 법률 등)과 국제 규범을 준수해야 한다.
광고
기사에 언급된 연구 결과와 기술 전망은 조건과 시기에 따라 달라질 수 있으며, 최신 데이터와 공식 발표를 확인해야 한다. ※ 이 기사는 연합뉴스의 2026년 9월 12일 보도를 참조하여 작성하였다.
FAQ
Q. 기업은 AI 전력수요 리스크에 어떻게 대응해야 하나
A. 기업은 우선 자사 전력 소비의 규모와 시간대별 패턴을 정밀하게 측정해 리스크의 크기를 산정해야 한다. 그 다음 재생에너지 직거래(PPA)와 같은 장기 전력 조달 계약, 자체 태양광·연료전지 등 분산발전 투자, 에너지 효율화 기술 도입을 검토해야 한다. 금융 면에서는 전력·탄소 리스크를 반영한 스트레스 테스트를 통해 사업계획을 조정해야 하며, 규제 강화 시나리오별 비용 시뮬레이션도 병행해야 한다. 이런 조치는 사업 연속성과 재무 건전성 확보에 직접적으로 기여한다.
Q. 투자자는 어떤 지표를 주목해야 하나
A. 투자자는 기업의 전력 조달 구조, 재생에너지 비중, 장기 전력계약 보유 여부, 탄소배출권(배출권거래제) 노출을 주요 지표로 봐야 한다. 전력망 제약 지역에서의 설비 투자 집중 여부와 ESS 도입 계획 등 물리적·운영적 리스크도 평가 대상이다. 향후 규제 강화 시 비용 전가 가능성을 반영해 할인율과 현금흐름 전망을 조정하는 것이 필요하며, 기업이 공시한 에너지 조달 로드맵의 구체성과 이행 가능성도 중요한 판단 기준이 된다.
Q. 재생에너지 전환이 늦어지면 어떤 일이 벌어지나
A. 재생에너지 전환이 AI 전력수요 증가 속도를 따라가지 못하면, 늘어난 전력 수요는 화석연료 발전으로 충당될 가능성이 크다. 이는 탄소 배출 증가와 온실가스 규제 강화로 이어지고, 탄소집약적 사업을 영위하는 기업은 배출권 비용 상승과 해외 탄소국경세 부담을 동시에 짊어지게 된다. 장기적으로는 국내 에너지 가격 변동성 확대, 기업 입지 결정에서 재생에너지 가용성 여부가 핵심 조건으로 부상하는 등 산업 지형 자체가 바뀔 수 있다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}